„Any politician or scientist who tells you
these products are safe is either very stupid or lying. The hazards of these
foods are uncertain. In view of our enormous ignorance, the permature
application of biotechnology is our enormous ignorance, the premature
application of biotechnology is downright dangerous.“
---David
Suzuki, CC, OBC, Ph. D LLD, Geneticst
Dok neki ljudi u genetski modifikovanoj
hrani vide logičan i nužan razvoj nauke i njene primene u poljoprivredi, drugi
se zalažu za organsku hranu.
Gde je istina?
Šta je zapravo genetski modifikovana hrana
najbolje možemo objasniti na osnovu sledećeg primera:
Genetski modifikovan klip kukuruza ima u
svojoj ćeliji ubrizgan DNK bakterije. Takav DNK proizvodi otrovni pesticid u
samoj ćeliji biljke. Ovaj pesticid se ne može oprati i nikada i nikakvom
obradom namirnice neće nestati. On završava u vašem telu. Su, za sada,
(ne)poznatim posledicama po zdravlje.
GMO
mitovi i činjenice
U levoj koloni su prikazani najčešći mitovi
vezani za GMO, dok su u desnoj koloni data objašnjena koja ste mogli sami da
guglate, ali niste imali vremena. Zato sad čitajte i "delite" dalje ovaj članak. Tako dajte svoj doprinos u borbi protiv GMO! "Otvorimo" ljudima oči! STOP GMO!
Mitovi o GMO
|
Istina o GMO
|
Koristi se manje
pesticida u
proizvodnji
|
Biljka dobija gen
kojim sama postaje pesticid. Takvu biljku jedemo. Ne onu koja je prskana
pesticidom spolja, već onu koja u sebi nosi gen oztova za insekte.
|
U ekološkom smislu je
prihvatljivo, jer manje pesticida odlazi u vazduh, vodu, zemljište i ne
zagađuje se okolina.
|
Narušava eko-sistem
jer GMO biljka oštećuje druge, prirodne organizme. Na primer, gen koji ima
osobinu pesticida, dokazano uništava pčele i leptire.
|
Smanjuje troškove agrobiznisa i povećava profit u poljoprivredi.
|
Poskupljuje
proizvodnju na duži rok: GMO sadrži gen terminator, koji primorava
poljoprivrednika da svake godine iznova kupuje seme. Poljoprivrednik osim za
seme, plaća patentna prava vlasniku patenta od svog prinosa, svake godine.
|
Na menjem prostoru
proizvodi se veća količina zasada i uspeva veći prinos.
|
Zemljište na kojem se
jednom poseje GM seme, narednih 10 godina je jalovo za svaku prirodnu kulturu
koja je ranije bila sejana tradicionalnim načinom.
|
GMO proizvodnja je
strogo kontrolisana u laboratorijskim uslovima i testirana za ljudsku
upotrebu.
|
Nijedan test koji je
sproveo proizvođač nije trajao duže od tri meseca, na osnovu čega se ne može
sa sigurnošću tvrditi da je GMO bezopasan za ljudsko zdravlje na duži rok.
|
GMO je doprinos
savremene nauke u smanjenju bolesti i alergija jer je GM hrana boljeg
nutritivnog sastava i bogatija vitaminima od one koja se nalazi u prirodi.
|
Nijedna laboratorijski
proizvedena biljka ne može imati za čoveka vredniji nutritivni sastav od one
biljke koja je nastala prirodnim putem, u prirodi. Dokazano je da GM hrana
povećava alergijske reakcije i stvara nove.
|
Evropska unija nas
prisiljava da prihvatimo promet, trgovinu i gajenje GMO da bismo postali
članica EU.
|
Samo 6 od 27 država
članica EU odobrava GMO na svojim teritorijama. Regulative u EU daju slobodu
članicama da same donose odluke po ovom pitanju, bez ikakve smetnje.
|
GMO pre svega pomože
smanjenje gladi u
svetu.
|
Broj gladnih u svetu
se nije smanjio značajno u poslednjih 20 godina koliko se laboratorijski
proizvodi GMO seme.
|
GMO je hrana za
siromašne, jer je organska ili konvencionalna proizvodnja hrane preskupa.
|
GMO pojeftinjuje
proizvodnju procesuirane hrane, što ne smanjuje cenu tog proizvoda u
prodavnici. Jeftinije je za prerađivače hrane, a ne za konzumante.
|
Čovek je oduvek
intervenisao u prirodi, ono što je bilo kalemljenje nekad, danas je
laboratorija i manipulacija genima, kao odgovor na korišćenje nauke u
svakodnevnom životu.
|
Kalemljenje biljaka u
prirodi i razbijanje ćelije i ubrizgavanje gena drugog organizma nije isto. Prvi
proces je pomoć čoveka prirodi, drugi je manipulacija prirodom zarad profita.
Dva psa možete ukrštati bez opasnosti po vrstu, ali van loboratorije ne
možete ukrštati paradajiz i ribu, što GMO čini.
|
Države članice EU koje
su odobrile GMO useve na svojim teritorijama, imaju veće prinose po hektaru,
pa samim ti i profit od poljoprivrede.
|
Potpuno netačno. Prema
podacima FAOSTAT-a, u periodu od 2005. do 2010. Srbija je imala veće prinose
po hektaru nego Rumunija ili Slovačka, koje gaje GMO na svojim njivama.
|
GMO uvek može da se
zasadi na određenom i ograničenom područiju, čovek uvek ima slobodu da bira
da li će da uzgaja tradicionalno ili GMO seme.
|
GMO biljka se ne može
ograničiti na jedan prostor, jer se njen polen širi na okolnu prirodu i
biljke. Poznat je slučaj u Kanadi, kada je GMO kultura sa susedne njive oplodila
kulturu njive sa tradicionalnim semenom, a proizvođač semena je odmah
zatražio od vlasnika nekada tradicionalne i sada zagađene njive plaćanje
patentnih prava za prinos. Prvo ovakvo suđenje malog čoveka protiv velike
korporacije.
|
Domoći poljoprivrednici
su zainteresovani za GMO, zbog većih prinosa, a to će generalno povećati
profit u oblasti poljoprivrede i kod nas.
|
Poljoprivrednici su
većinom zainteresovani za konvencionalnu proizvodnju a ne GMO, a uvođenje GMO
semena će tragično ugroziti domaće smenarstvo i skinuti nas sa liste
poželjnih izvoznika, jer se više nećemo razlikovati od ostalih.
|
GMO će obogatiti i
osnažiti seljaka, a to je osnova za izlazak iz krize.
|
GMO će obogatiti
jedino i isključivo proizvođače ovog semena i proizvoda za zaštitu semena i
njihove zastupnike i distributere. Dugoročno gledano, širenjem GMO, hrana na
svetu će biti monopolizovana i bitu u vlasništvu nekolicine velikih hemijskih
industrija.
|
Manje je štetan GMO od
pesticida i herbicida za ljudsku ishranu.
|
Srbija je po potrošnji
pesticida ispod evropskog proseka. Problem sa pesticidima i herbicidima je
problem karence, vremena (određenog broja dana) koje je neophodno da prođe
između poslednjeg prskanja i berbe. U Srbiji se ne poštuje karenca, jer
seljak teži da što pre iznese berbu pred kupca. Kada bi se to regulisalo,
šteta od pesticida po ljudsko zdravlje ne bi postojala.
|
Ne postoji nijedno
validno istraživanje koje dokazuje štetnost GMO za prirodu, ljude i
životinje.
|
Postoje brojna
istraživanja koja dokazuju štetnost GMO po prirodu, ljude i životinje, ali su
brzo diskreditovana, uvek sa stanovišta metodologije istraživanja.
|
Svetska Trgovinska
Organizacija (STO) uslovljava prijem u članstvo dozvolom za uvoz, trgovinu (i
uzgoj) GMO
|
Istina. Isto tako,
najnovija članica, Rusija, primljena letos, u oktobru zabranjuje GMO nakon
rezultata istraživanja francuskih naučnika. Kakve će to posledice na njihovo
sveže članstvo imati, videćemo. I, netačno: STO ne traži da uzgoj GMO bude
uslov za članstvo.
|